21.04.2021 / Judicialización de la política

Coparticipación: hubo audiencia en la Corte entre Nación y Ciudad pero el encuentro se pospuso sin acuerdo

La Secretaría de Juicios Originarios del máximo tribunal corrió hasta el 12 de mayo la audiencia entre el Gobierno nacional y el proteño para así propiciar un entendimiento sobre el reparto de impuestos coparticipables. Es por la devolución del 1,2% de la coparticipación, dado por Macri a Larreta, aprobada por el Congreso en 2020.




La Corte Suprema de la Nación resolvió hoy pasar a un cuarto intermedio hasta el 12 de mayo en la pulseada que la Ciudad de Buenos Aires mantiene con el Gobierno nacional por la devolución al Estado nacional del 1,2% de la coparticipación que Mauricio Macri había dado a Horacio Rodríguez Larreta, pero que el Frente de Todos modificó a través de la aprobación en el Congreso a fines de 2020.

La audiencia de conciliación entre el Estado y la Ciudad de Buenos Aires se desarrolló este miércoles de manera semipresencial en el Palacio de Justicia, donde estuvieron en persona los abogados de ambas partes. La Secretaría de Juicios Originarios de la Corte decidió posponer el encuentro hasta el 12 de mayo para así propiciar un entendimiento sobre el reparto de impuestos coparticipables, ya que hoy no hubo acuerdo.

“Abierto el acto y luego de un intercambio de ideas se establece un cuarto intermedio y se fija un nueva audiencia para el día 12 de mayo del corrientes a las 11”, señala el acta de la audiencia, a la que tuvo acceso Télam.

A renglón seguido, el documento establece que “se suspenden los plazos procesales”, es decir, que no corren los 60 días que tenía el Estado Nacional para contestar la demanda iniciada por la administración porteña.

En representación de la Ciudad concurrieron el Procurador General, Gabriel María Astarloa; el ministro de Hacienda y Finanzas, Martín Mura; y el secretario de Justicia y Seguridad, Marcelo D'Alessandro. Por el Estado Nacional participaron los letrados apoderados del Ministerio de Economía Sergio Acevedo, Ricardo Yamone y Guillermo Anderson.



Los abogados de la Nación, en el encuentro, solo manifestaron que por el artículo 2 de la Ley 27.606, que regula la transferencia del sistema de seguridad a la Ciudad, la administración porteña “debe avenirse a dialogar”, según manifestaron fuentes presentes en la reunión.

Ese artículo prescribe que “el gasto anual que demande la transferencia realizada a la Ciudad en el marco del convenio aprobado por el artículo 1° de la presente y su mecanismo de actualización trimestral serán acordados en forma bilateral por el Poder Ejecutivo nacional y el Gobierno de la Ciudad”.

En septiembre del año pasado, Larreta concurrió a la Corte para solicitar una “declaración de certeza” en torno a la rebaja del 1,18 por ciento a la coparticipación porteña que aplicó la gestión de Alberto Fernández. El Ejecutivo nacional justificó esa reasignación en el hecho de que esa alícuota había sido concedida por decreto en 2016 por el entonces presidente, Macri, y excedía los recursos necesarios para sostener los gastos de las fuerzas policiales cedidas.

Ocurre en el contexto de tensión entre Larreta y Fernández por la suspensión de las clases presenciales, hecho por el que el porteño recurrió también al máximo tribunal pese al aumento de contagios de la mano de la segunda ola de coronavirus y cuando día a día la enfermedad afecta a más niños.