El Frente de Todos consiguió un paso fundamental para conseguir la media sanción del proyecto de Aporte Solidario Extraordinario de las Grandes Fortunas en Diputados, a pesar de la resistencia en soledad de Juntos por el Cambio y su explícito interés en proteger a las 9.300 personas más ricas de la Argentina a pesar de las necesidad y la crisis por la pandemia.
Tal como informó Télam,
la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados emitió hoy dictamen favorable al proyecto por el que, de sancionarse, las mayores fortunas del país contribuirían por única vez con una mínima parte de su patrimonio a financiar programas contra la pandemia y sus consecuencias.
El dictamen favorable tuvo amplio respaldo:
no sólo lo firmaron los diputados del Frente de Todos, sino también los del peronismo cordobés y el oficialismo de Misiones, mientras que sólo hubo rechazo de parte de Juntos por el Cambio.
Así, el proyecto que establece un pago por única vez a las personas que tengan un patrimonio superior a los 200 millones de pesos con el fin de recaudar unos 3.000 mil millones, ya estará en condiciones de ser tratado en una sesión del cuerpo. Sólo 253 personas humanas tienen más de 3.000 millones y aportarían casi la mitad de la recaudación del tributo, que llegará al 1,1% del PBI.
El dictamen de mayoría emitido tuvo apoyo de 27 firmas que fueron cosechadas por el FdT, Córdoba Federal, y el Frente de la Concordia de Misiones, mientras que el dictamen de minoría presentado por el macrismo reunió sólo las 22 firmas de ese espacio.
El apoyo de los cuatro diputados de Córdoba y de tres legisladores del Frente de Concordia, a los que se sumarán tres de Unidad Federal para el Desarrollo, 1 de Juntos por Río Negro y el monobloque del Movimiento Popular Neuquino (MPN) es considerado clave para sancionar la iniciativa, que ya tendría casi garantizados los números para conseguir la media sanción en el recinto.
Los apoyos de estos bloques son fundamentales porque, por tratarse de una ley impositiva, requiere de 129 votos (la mitad más uno del total), lo que supera el volumen de avales propios del Frente de Todos, que cuenta con 117 diputados en condiciones de votar. Además, también podrían votar a favor el bloque de Consenso Federal, dos del Partido Justicialista (PJ) y los dos socialistas que forman parte del Interbloque Federal, dijeron fuentes parlamentarias.
El presidente de la comisión de Presupuesto,
Carlos Heller, explicó que para calcular el patrimonio de la persona física no se tomará la declaración de bienes presentada de diciembre de 2019, sino desde la fecha de promulgación de la ley para "evitar planteos de retroactividad".
El legislador oficialista destacó que se hicieron
dos cambios. El primero es que
se "modificó el criterio de la fecha de aplicación del cálculo para determinar el valor del aporte", que se había fijado el 31 de diciembre y se llevó "a la fecha de promulgación de la presente ley".
Otro cambio al texto que
también se informó hoy es que no se aplicará a los personas que no tengan residencias en la Argentina, es decir las empresas multinacionales que tienen domicilio en sus países.
Al defender el proyecto, Heller dijo que la mitad de la recaudación provendrá de las "253 personas que tienen fortunas superiores a 3.000 millones de pesos, que aportarán 153 mil millones de pesos, y otras 372 que tienen patrimonio entre 1.500 y 3.000 millones, con lo cual 625 aportarán 180 mil millones de pesos de los 307 mil millones que se quieren recaudar"
Según el informe que Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) presentó el lunes en la comisión, se espera recaudar $307.000 millones (1,1% del PBI del corriente año), que alcanzaría a un universo potencial de 9.298 personas.
De ese total, 7.438 ya presentaron sus declaraciones juradas de Bienes Personales y otros 1.860 todavía no lo hicieron, declara el informe de AFIP.
En tanto, el radical Luis Pastori, señaló que reconocen que "el dictamen oficial mejoró con respecto al original" y citó el ejemplo de la retroactividad, aunque señaló que "subsisten vicios" que los llevan a "rechazarlo”.
“Primero insistimos en que se trata de un Impuesto y no de un Aporte, lo que intenta dejarlo al margen de las garantías y principios constitucionales que imperan en la materia, como la no confiscatoriedad”, trató de argumentar.
El diputado cordobés Paulo Cassineiro respaldó el proyecto, pero señaló su preocupación por considerar que "existe una desventaja para los empresarios nacionales que generan trabajo, que lo tendrán que pagar, y no aquellas multinacionales con residencia fuera del país" y preguntó "si no había posibilidades de que no paguen por sus acciones".
En ese sentido, Heller dijo que "si no se tienen en cuenta las acciones, solo se podría cobrar sobre sus viviendas o casas de fin de semana" y destacó que este aporte obligatorio tendrá una asignación especifica para afrontar las consecuencias de la pandemia.
El proyecto prevé el cobro de una tasa del 2 por ciento a los patrimonios de las personas físicas que hayan declarado hasta la fecha de la promulgación de la ley mas de 200 millones de pesos.
Esa tasa se elevará al 2,25% en casos de fortunas entre 300 y 400 millones de pesos, al 2,50% entre 400 y 600 millones y al 2,75% 600 a 800 millones.
La tasa subirá al 3% cuando los patrimonios oscilen entre 800 y 1500 millones, al 3,25% para fortunas de 1500 millones de pesos a 3000 millones, y a partir de esa cifra será del 3,5%.
Fija también que por el total de bienes en el exterior se tributará un recargo del 50% sobre la alícuota que le correspondería; pero si la persona trae el 30% de sus tenencias financieras que tienen declaradas afuera, el diferencial se elimina y paga por todo como si lo tuvieran en el país.
